1. Hobbes, Thomas. Leviathan. 1651.
霍布斯关于公共权威、共同权力与政治秩序的论述，可作为本书讨论公共权力形成及其秩序功能的思想背景与比较对象。
2. Locke, John. Two Treatises of Government. 1689（扉页标注1690）。
洛克关于自然权利、政府授权及政治权力正当性的论述，可作为本书讨论原初权力、公共授权及其规范基础的比较对象。
3. Hart, H. L. A. The Concept of Law. 3rd ed. Edited by Leslie Green, with a postscript edited by Penelope A. Bulloch and Joseph Raz. Oxford: Oxford University Press, 2012.
哈特关于初级规则、次级规则及法律制度结构的分析，可作为本书讨论规则类型、规则变更与制度运行的比较资料。
4. Hohfeld, Wesley Newcomb. Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning: And Other Legal Essays. Edited by Walter Wheeler Cook. New Haven: Yale University Press, 1919.
霍菲尔德对法律关系及相关法律概念的区分，可作为本书分析权利、义务及其相互关系时的比较资料。
5. Ostrom, Elinor. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
奥斯特罗姆对共同资源治理、自组织与自主治理制度的研究，可作为本书讨论自发互动、规则形成及制度运行的比较资料。
6. North, Douglass C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
诺斯关于制度、制度约束及制度变迁的分析，可作为本书讨论规则系统、制度运行与规则更新的比较资料。
说明
上述资料涉及社会契约、公共授权、法律关系、规则结构、自主治理与制度变迁等相关研究领域，用于说明本书所讨论问题的既有思想背景，并为概念辨析和理论比较提供参考。相关主题或逻辑上的相似性，不足以证明本书的理论直接来源于上述著作，也不意味着本书与相关理论完全相同或存在优劣关系。
上述资料不构成本书核心命题的直接证明。尤其不能据此认定，原初权力的规范性前提、权利义务的分类框架，以及规则形成方式的划分，已经获得既有理论的证明。
本书的核心命题仍需依据自身的概念定义、逻辑论证、适用范围与反例检验加以评估。
